前幾天我嫂嫂貼了一篇公司的員工訓練如何避免”騷擾” , 她提到:
[.....發現Stereotype (刻板印象)也在定義之中, 也就是說, 我無心之中說出來的刻板印象, 只要對方覺得不舒服, 都構成職場騷擾, 可以舉報.
看來公司把騷擾的定義已經提高到非常高的標準, 只要任何可能讓人不舒服的話語, 在辦公室都要避免.
訓練之中舉了一個例子: 某位經理在小組開完會之後說: 我會把每個人該做的事情用email寄給大家, 然後對著其中一個懷孕的同事說: 我要特別提醒你, 因為懷孕之後記憶力都會變爛喔.
在這個例子中, 這個經理對於懷孕的刻板印象而開的玩笑話已經造成員工不舒服, 因此必須避免.
這讓我學到, 就算「懷孕會讓記憶力變差」這件事情是真的, 也是不能說. 同樣的, 老人的反應慢, 記憶力差, 這種話在職場也不能說, 因為會造成騷擾. 當我搜尋應該避免的話題時, 果然年紀也是其中一項, 其他還有涉及宗教, 性別, 種族, 外貌, 身材等等, 全都應該避免.
就算不是刻板印象, 就算是事實, 也不能說.
這就是所謂的政治正確（Politically Correct).....”
===
留言中引發熱烈的討論, 以下列舉幾個:
實話實說這句話，變得很危險.
甚麼樣算矯枉過正? 甚麼樣又不算矯枉過正? 如果沒有辦法用很清楚的文字定義, 僅憑個人感覺, 這樣會引起更多糾紛
因人而異，討厭的人怎麼說都是騷擾
微歧視，最近很夯
It’s about “perception” 太可怕了，我常常要提醒自己，辦公室裡面的甲和乙二個人相處不好，積怨已久以後終於爆發了，其中一個指控是甲說乙常常在我面前說自己的瘦身過程，(甲體重過重。結果通通到HR那裡去協調釐清，最後我要寫一堆報告。
尤其是無心之語對方卻覺得being offended. 根本防不勝防啊. 最好的方法就是啥也不說.
所以辦公室裏很安靜⋯大家都不說話了
會不會不說話也是一種歧視？覺得你不屑跟我說話
無限放大中
說話本就是門藝術，重點是「對方覺得不舒服」，反倒不是什麼主題⋯⋯
是這樣的. 但是藝術不是科學, 太難規範了, 所以乾脆寧可錯殺, 用最高標準來要求, 這樣就不會有人越界了
=====
看完大家的回應和想法, 我也很有感觸.....
尊重或同理個人/別人的感受是好的。這一點我没意見。
但無限放大個人感受到可以「用法律定罪」不同觀點的人，就成迫害了。
似乎大推「政治正確」的人, 很喜歡用歧視這個詞;
為什麼呢?
會不會是因為, 當你把不同觀點的人, 定義為歧視/騷擾的時候, 你會覺得: 因為對方很壞, 壞到你用各種惡劣的方式去對待他, 都是可以的? （他所說的話，就算是真的，你也可以安心的無視。）
喜歡講「政治正確」的人, 常常也喜歡講:” 尊重, 愛, 包容”
他們希望別人尊重/包容/愛他們(的不同/特殊); 也覺得自己推「政治正確」, 是因為尊重/包容/愛別人;
然而, 令人訝異的是: 當他們面對那些因為講真話/不同意見或是無心的話而讓他們感覺不舒服的人, 他們卻用 “歧視或騷擾”來定罪他們;
並沒有以(他們要求別人的那種)包容/愛/尊重來對待不同意見的人, 或是犯無心之過的人;
尊重和包容, 本來就應該是互相的.....
然而這種政治正確所造成的結果, 卻是: 只要你讓我感覺不好, 你就是歧視/騷擾, 你就該死...
這其實是變相的鼓勵彼此仇恨, (先告先贏）
和”彼此尊重包容”是背道而馳...
如同上面有人的回應所說: 討厭的人, 怎麼說都討厭.....
那麼, 倒底是你歧視他, 還是他歧視你?
這你真分得清嗎?
(我常常說: "我老了...." 那會不會有比我年紀更大的人, 聽了不舒服, 覺得我刺激到他.....?
蠻多對自己身材不滿意的女生也會說自己"太胖了.....", 萬一有更胖的人聽到, 會不會覺得你在諷刺他?）
「覺得不舒服」，就是一種主觀感覺。根本就是一種没有科學標準的東西。
尊重彼此的感覺是好的。但是太強調「主觀感受」而不管事實或動機，我感覺這會掉進另一種比歧視更嚴重的災難。（根本是文革紅衛兵）（這樣寫已經構成歧視紅衛兵的條件了。）
光看這次COVID-19 有多少人因為害怕不敢講真話，會造成多大的災難，就可知一二。
這種「主觀感受」再更極端一點，我們是不是可以在選舉的時候/討論瘦肉精豬肉⋯⋯等重大國家議題時，告對方的支持者/候選人所發表的言論，讓我覺得不舒服⋯⋯
這樣還要不要討論下去？
說真的，就算所謂科學證據，也是一套一套的，全看你喜歡哪一套結論。(不想戴口罩的, 就接受口罩無用論, 支持戴口罩的, 就接受口罩有效; 有客觀的理論、數據大家都已經亂成一團了....);
更不要說那些只憑主觀感覺就定罪; 到時候這個世界會亂成什麼樣子?
（我光是想到「使用瘦肉精的豬農」告「不想吃瘦肉精的消費者」歧視， 就覺得荒謬到想哭....)
前榮總精神科醫生舉出具體研究結果，說萊豬不安全，就被「出征」。
台灣另一個胸腔重症醫師發文講電子煙並不是大家以為的那麼好，也有同樣的下場。
如果連醫生出來實話實說，都有這種下場，
市井小民，又有誰招架得住這種敵意和定罪？
我覺得其實應該教導和鼓勵的是「彼此尊重」；而不應該用「歧視」這種定罪的方式來處理。
所謂的「政治正確」, 其實是一種紅衛兵式的「政治迫害」。
再發展下去, 恐怕會是比Covid 病毒更惡的災難.....
病毒可以用戴口罩和待在家裡來防,
彼此猜忌相恨陷害, 無藥可醫......
